Risiko von Pannen wächst

SaaS scheitert an steigender Komplexität

23.11.2009, von

Weil Software-as-a-Service (SaaS)-Anwendungen immer mehr Features bieten, wird ihre Nutzung komplizierter. CIOs müssen peinlich genau auf Dokumentation, Erstellung von Skripten und Testing achten.

Von wegen Zeit sparen: Der praktische Umgang mit Software as a Service (SaaS) wird immer komplizierter. Das ist die Kehrseite der zunehmenden Reife von SaaS-Anwendungen. Diese These vertritt Gary Hamilton vom Berater Acumen Solutions in unserer US-Schwesterpublikation Network World.

Hamilton beobachtet, dass beispielsweise Salesforce.com mittlerweile vollwertige Plattformen anbietet. So beinhalten die Anwendungen automatisierte E-Mail und Web Feeds oder Web-Service-Integration in Echtzeit. Mit steigender Komplexität der Anwendungen wächst das Risiko, dass schon kleine Veränderungen geschäftskritische Prozesse durcheinanderbringen oder die Applikation nicht mehr funktioniert.

Insgesamt fällt also der zeitliche Vorteil, dass die SaaS-Applikation nicht wie eine klassische Kauf-Software implementiert werden muss, mittlerweile weg. Hamilton nennt folgende Knackpunkte:

  • SaaS-Administratoren kennen sich zu wenig mit Konfiguration und der Release-Management-Praxis des Unternehmens aus,

  • das Implementieren einer Anwendung erfordert oft sowohl manuelle als auch automatisierte Schritte,

  • die Integration von SaaS muss mit den Releases von Legacy-Systemen synchronisiert werden und

  • Code, Konfiguration, Implementierungs-Skripten und manuelle Checklisten müssen ins Quellcode-Verzeichnis eingecheckt werden.

Weitere Inhalte zu:
Software as a Service, SaaS, Anwendung, Gary Hamilton, Testing
Newsletter von CIO.de
CIO-Netzwerk
CIO Exklusiv
CIO Exklusiv Blackberry
Wirtschaftsmeldungen
Karriere
IT Security
Stellenmarkt
Mobile IT
Healthcare IT
Public IT
Retail IT
Finance Forum
IT-Berater
Cloud Computing
SAP
Whitepaper
Worldnews

UMFRAGE
Bringen CIOs besonders gute Voraussetzungen mit, um öffentliche IT-Großprojekte zu leiten?
Ja, auf jeden Fall
Ja, wenn sie ihre Führungs-Skills erweitern
Nein, es fehlt ihnen an Leadership-Kompetenzen
Nein, sie würden an den politischen Zwängen scheitern
Nein, auf keinen Fall
» Abstimmen

SERVICE